Почему-то именно 9 мая у меня разгорелась очень непростая дискуссия с рядом безусловно уважаемых коллег, которые активно поддерживают точку зрения, что последние 20 лет были абсолютно «провальными» для России, ничего позитивного не было сделано и виноват в этом Путин. Кажется, есть два типа людей, которых глупо слушать: одни пишут, что в России все хорошо, другие — что все плохо. И то, и другое — неправда и попытка манипуляции мнением своих читателей, извините уж за откровенность.
Глупо пытаться чего-то самостоятельно доказать по такому непростому вопросу, как заслуги Путина и достижения России. Глупо, даже если ты какой-нибудь светоч современной политологии. Поэтому я использовал два обзора от авторов, авторитет которых даже для суперлибералов очень велик: первый — от Bloomberg (Putin’s Russia Is 20 Years Old and Stronger Than Ever. Or Is It?), второй от Левада-Центр (признан в РФ иностранным агентом!! — этот точно не будет в пользу Путина писать), который относительно недавно опубликовал итоги мартовского социологического исследования.
Итак, Bloomberg признает следующие «глобальные» заслуги России и Путина:
— За двадцатилетнее пребывание Путина у власти Россия смогла восстановить значительную часть потерянного после распада СССР влияния (например, Путин смог укрепить связи с Китаем и продал вооружения Турции, входящей в блок НАТО),
— Основным достижением Путина Bloomberg назвало его способность наращивать геополитическое влияние при скромном бюджете (Россия снова стала основной силой на Ближнем Востоке и расширяет влияние на Африку),
— Осторожность Москвы в материальных вопросах после украинского конфликта сделала финансовый баланс страны «одним из самых здоровых в мире»,
Левада – Центр более конкретен. Его выводы на основе мнения опрошенных относительно заслуг Путина и достижений России можно ранжировать следующим образом:
1. Повышение боеспособности и реформа вооруженных сил,
2. Решение чеченской проблемы,
3. Устранение опасности терроризма в стране,
4. Наведение порядка в стране, поддержание спокойной политической обстановки,
5. Укрепление международных позиций России,
6. Борьба с преступностью,
7. Улучшение отношений между людьми разных национальностей в России.
И хотелось бы подчеркнуть, что все эти «плюсы» не исключают, разумеется, и серьезных «минусов», но моей задачей было попытаться доказать, что утверждение, что России при Путине «ничего позитивного» не достигла — абсолютно не обоснованно и может быть сделано только из каких-то непонятных соображений. И Bloomberg, и Левада считают по-другому. Если вам что-то не нравится — пишите прямо туда.
Блог Дмитрия Гололобова
