Украина без моря

Стивен Уиткофф Джаред Кушнер
Спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф и зять Дональда Трампа Джаред Кушнер во время переговоров в Кремле. Скриншот видео

Как рассказал Юрий Ушаков, стороны договорились, что разглашать итоги переговоров они не будут. Так сказать, действует на упреждение — если куда-то от кого-то просочатся вбросы, то Кремль ни при чем.

Но вброс уже был, и очень серьезный.

Прозвучал он из уст самого президента РФ Владимира Путина за несколько минут до начала встречи с Джаредом Кушнером и Стивом Уиткоффом. Он заявил, что Россия рассматривает возможность вообще лишить Украину выхода к морю как самый надежный способ решить проблему.

Так он ответил на просьбу прокомментировать инциденты с танкерами у берегов Турции, которые направлялись в Новороссийск.

Нет сомнений, что этой темы касались во время пятичасовых переговоров с американцами, ибо безопасность судоходства в Черном море для Москвы принципиальна. Также нет сомнений, что переход Одессы и Николаева под российскую юрисдикцию всегда был одной из приоритетных целей спецоперации.

Во-первых, потому что выход Украины к морю — источник перманентной угрозы для России, а именно ликвидация угрозы безопасности заявлена как главная причина начала СВО. Во-вторых, Украина без выхода к побережью Черного моря перестает быть ценностью для Запада, прежде всего для британцев.

Разумеется, в свои планы россияне американцев во время переговоров не посвящали. Думаю, Путин в своей манере поставил перед ними задачу: включить в мирное соглашение требование ликвидировать украинские военно-морские силы. А если Киев не согласится, то Москва будет решать проблему сама.

Как мы все понимаем, решить эту проблему Дональд Трамп не сможет — ни Украина, ни ее европейские союзники ни за что не согласятся добровольно сдаться на милость победителя. Но тут было важно предложить Вашингтону способ достижения цели без войны. Тут ведь мирный план обсуждается разве нет?

Объективно американцы оказались в сложном положении: нападения безэкипажных катеров на гражданские суда свежи в памяти, озабоченности Российской Федерации понятны любому, реагировать на них необходимо — не увернуться. Вопрос лишь в том, кто будет решать проблему, Путин или Трамп.

Я не знаю, как чисто технически можно отрезать Украину от черноморского побережья — как говорится, вопрос не по моей зарплате. Известно, что все подходы с моря заминированы, так что морской десант, мягко говоря, затруднен. С суши там тоже все и заминировано, и укреплено.

Но в том-то и дело, что если государство оказывается в уязвимом положении, оно обязательно будет решать проблему. Тем более сверхдержава, тем более ядерная. И обязательно решит, ибо речь идет о жизни и смерти огромной страны. И неважно, сколько времени это займет и сколько ресурсов будет потрачено.

Надо сказать, трезвомыслящие аналитики на Украине не испытали восторга после атак на танкеры, поскольку сразу было понятно, что без ответа пиратство не останется. Они предположили, что российская реакция приведет к катастрофе экономику страны.

Я бы уточнил: ответ армии РФ приведет к катастрофе не только экономику Украины, это само собой. Встанет вопрос о самом существовании незалэжной державы.

Впрочем, об этом Владимир Путин тоже когда-то предупреждал.

Армен Оганесян (Армения)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Следующая запись

Мир на троих: Россия, Китай, Индия

Пт Дек 5 , 2025
Вчера, давая комментарий радиостанции Sputnik Крым, я несколько пренебрежительно отозвался об Индии. Дескать, в конфигурации «мир на четверых» — Россия, Китай, США и Индия последняя пока лишняя. Хочу кое-что уточнить. […]...
Путин Нарендра Моди

Все материалы >>

На платформе MonsterInsights